Documentandu-ma pentru post-ul de mai jos, am tot dat peste o eroare ultrageneralizata de gestiune si amenajare a teritoriului: plantarea si replantarea. Sa nu fiu inteleasa gresit: nu sunt impotriva plantarilor artificiale. Eu tin cu tot dinadinsul sa evidentiez urmatorul aspect: este mult mai important, mai benefic, mai inteligent, mai economicos sa se pastreze, in loc sa se replanteze. Peste tot exemple de oameni care isi potolesc propria constiinta usor inexistenta (pardon!) precum si constiinta timida a opiniei publice, spunand perfect stapani pe ei ca vor replanta in alta parte suprafetele pe care le-au defrisat. Aceasta, fiindca vai! nu exista cu niciun chip alta alternativa si oricum este pentru binele economiei, industriei, pentru mai multe locuri de munca, mai multe locuri de locuit…ce mai atata incoace si’ncolo, pentru binele nostru al tuturora. Toate promisiunile acestea sunt la modul cel mai induiosator cu putiinta in van,  pentru ca pur si simplu a replanta NU ESTE acelasi lucru cu a avea niste copaci maturi intr-un micro/macrosistem cu structura si functiile eficientizate de-a lungul timpului. Imi pare rau sa va spulber bunele intentii, insa padurile naturale, neatinse stocheaza cu 60% mai mult decat padurile plantate, si impiedica cu mai mult succes eliberarea carbonului stocat. Aceeasi remarca si pentru spatiile verzi dintre blocuri, care sunt victima blocurilor rasarite inghesuit printre alte blocuri si tot asa. Spatiile verzi, daca mai exista, au rolul unor zone tampon, retin praful, purifica pe cat se poate aerul, ofera umbra, pastreaza apa de ploaie (care altfel ar forma balti, suvoaie pe suprafetele impermeabile ale trotuarelor), sunt habitat pentru cateva specii care inca mai suporta orasul, ca sa nu mai vorbim de valoarea estetica, recreativa. Ar mai fi, dar ma opresc aici.

Ideea este sa tinem cu dintii de copacii pe care ii avem inca si sa replantam in plus.

Am primit o veste pe mail care a reusit sa ma trezeasca din amorteala usoara si placuta care m-a cuprins dupa efortul intelectual indelung si sustinut depus cu prilejul sesiunii, veste pe care, dupa cum v-ati dat seama, tin mortis s-o fac cunoscuta: http://www.mazemania.ro/2009/01/28/dezbatere-publica-strand-in-dumbrava/#more-2224.

Intamplator, padurea Dumbrava de langa Sibiu, imi este cunoscuta; iar aici simt nevoia sa marturisesc un imens handicap in ale geografiei. Sibiul, pe langa faptul ca mi se pare unul dintre cele mai “europene” orase ale tarii, l-am remarcat ca fiind unul din putinele noastre municipii (nu am vizitat multe, recunosc) care au o padure imediat in apropierea lor. Chiar ma intrebam vara trecuta, cum va arata locul acesta peste 20 de ani si iata ca n-a fost deloc nevoie sa astept.

Miercuri a avut loc o dezbaterea publica organizata de primaria Sibiu, cu tema PUZ Strand si complex de agrement in Padurea Dumbrava. “Fonduri: bani publici inca neidentificati. Suma: 45 milioane euro. Taieri copaci: masive (argumentul primariei: copacii sunt acolo, dar nu apar in acte!)  Trebuie precizat ca langa Strand un om de afaceri local isi va face in Padure un cartier de blocuri turn…”

Nu pot pricepe de ce un strand trebuie sa se faca cu pretul unei paduri. Orase cu stranduri exista, si vor fi din ce in ce mai multe, insa orase cu paduri in vecinatate vor fi din ce in ce mai putine. Nici macar strandul in sine nu ar fi buba, ci mai tot ce atrage dupa sine: infrastructura, materiale de constructie, poluare fonica, poluare a aerului,… alte drumuri de acces, alta distractie, drumuri care vor fi urgent inundate de masini. Ce vina or avea vietuitoarele din padurea aceea sa se trezeasca asurzite si fara habitat iara nu pricep. Nu stau sa fac acum un studiu de impact de mediu, insa nu ma pot abtine sa nu evidentiez lucruri de bun simt. Este limpede ca toata povestea nu este decat varful unui iceberg si mai devreme sau mai tarziu intreaga padure va disparea, avand in vedere ca au inceput deja sa apara anunturi cu terenuri de vanzare pentru constructii in zona strandului. Blocurile turn…sunt buba cea mare.

Tot la capitolul Sibiu reamintesc: http://mazemania.blogspot.com/2008/07/petitia-salvati-dealul-gusteritei-ajuns.html, http://www.petitieonline.ro/petitie/semnaturi/salvati_dealul_gusteritei_-p50621040.html, http://www.normalitate.com/

Se pare ca Sibiul recupereaza incet si sigur in fata Bucurestiul irespirabil si gri. Asa vrea sa ajunga oare Sibiul? In secolul XXI, este timpul sa intelegem ca betonul NU inseamna civilizatie.

Am zis eu asa ca dupa examenul de antropologie s’ar cuveni sa mai dau un semn “existential”. Se intampla ca sunt in sesiune, care totalizeaza 9 examene. Celor care nu le-am raspuns sau am facut-o, dar extrem de laconic, la telefon, mail, sms, mess, cititorilor de ecostudent, mai pasuiti-ma pana pe 22. Voi reveni cu o grama de chestiuni interesante despre care am citit in ultima vreme.

Pana atunci, intre cursuri:

PS: Multumesc pentru urarile de Sf. Ion.